WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
巴黎人app网站
当前位置:首页 > 巴黎人app网站

巴黎人app网站:目前对年轻研究人员的评价体系是一把双刃剑

时间:2021/4/27 6:17:03  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:首先,该单位“招了女婿,忘了儿子”。外部聘用的“帽子”专家直接尊重他们的待遇;然而,国内培养的青年研究者成为相应层次的专家,且文献尚未发表;第二,评估的压力有增无减。单位有各种成果要求(论文、专利、项目、奖励)和横向盈利要求(成果转化)。这一要求从三年前的每人2万元提高到两年前的每人3万元。去年,它直接飙升到每人每年1...
首先,该单位“招了女婿,忘了儿子”。外部聘用的“帽子”专家直接尊重他们的待遇;然而,国内培养的青年研究者成为相应层次的专家,且文献尚未发表;第二,评估的压力有增无减。单位有各种成果要求(论文、专利、项目、奖励)和横向盈利要求(成果转化)。这一要求从三年前的每人2万元提高到两年前的每人3万元。去年,它直接飙升到每人每年10万元。

“目前对年轻研究人员的评价体系是一把双刃剑。”薛永武认为,从好的角度来看,近年来各科研机构都注重对科研成果的定量评价,组织和人事部门也在确定各种类型的科研成果。人才的职称主要基于科研人员发表的研究成果。虽然这些定量评价中存在不合理的因素,但研究结果毕竟是评价的重要参考依据。

“缺点是,在定量评估过程中,更多地强调数量。在评价和人才聘任方面,更多地强调‘显性人才’,而对‘潜在人才’缺乏理解和重视,即过于注重结果,而不太注重青年科研人员的成长过程。”雪意气说。

不久前,中国科学院科技战略咨询研究所研究员李晓璇在《中国科学院院刊》上发表了一篇关于中国科学院如何“破四为”的文章。而其他人则将定性评价视为“打破四为”的唯一可行方法,甚至被视为基础研究的“科研评价的黄金法则”。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (巴黎人app网站)